![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrey_ahttps://inkognitov.livejournal.com/354886.html
Новый мир - новые правила. [ноя. 23, 2019|01:10 am]
Ютуб меняет правила во вполне логичную сторону, в сторону увеличения прибылей через снижение издержек. Не думаю, что новый дивный мир наступит прям вот щаз (чебуран тоже уже три недели существует, заметили?), но звоночек показательный. Я уже как-то писал, что в интернете остается только то, что продает.
Фактически, это означает, что использование ТыТрубы в качестве личного видеохостинга может быть придушено, равно как и перестанут быть интересными темы, неспособные привлечь такого зрителя, которому можно показать подходящую рекламу. То есть, как мне кажется, все - производители контента, рекламодатели и потребители контента и рекламы - должны придти к общему некоему знаменателю, минимизоровав расходы великого гугля. А если твой информационный продукт неинтересен рекламодателю, то однажды вам придет письмо...
From: 67red
2019-11-23 05:47 am
"швабодка" твоя это для троллей и васисуалиев лоханикиных :) ценности = добро = свобода = деньги, в этом то особо никто и сомневается из имеющих моск. диды и духовность - для остальных...
From: inkognitov
2019-11-23 08:28 am
>ценности = добро = свобода = деньги
Первое три это хуйня и имитация для васисуалиев лоханкиных. Гугль говорит прямо и по-хардкору - бабло, не привозишь бабла - иди нахуй с любыми ценностями.
Всецело поддерживаю.
=============
https://www.kommersant.ru/doc/4277405
Газета "Коммерсантъ" №41 от 06.03.2020, стр. 10
Могут ли каналы в YouTube заменить телевидение по деньгам и контенту
За последнее время YouTube как медиаканал для себя открыли не только начинающие блогеры, но и профессиональные производители контента. Производить шоу для онлайна оказалось дешевле и проще, чем для ТВ, а вслед за зрителями туда начали приходить и рекламодатели.
Еще недавно никто не думал воспринимать YouTube как серьезную альтернативу телевидению с оригинальным контентом. Онлайн-площадка была скорее развлечением для школьников, которые подписывались на популярных ровесников и смотрели видео, например, о том, как блогер Ивангай сходил в парикмахерскую.
Но ситуация начинает меняться. Всего за пару лет в онлайне появилось несколько десятков проектов, сделанных по канонам телевизионных шоу — с профессиональным видеопродакшеном, сценариями, редакторами и факт-чекингом. Контент стал более серьезным, сложным и структурированным, на YouTube переехали целые телевизионные жанры, а развивать их на регулярной основе стали известные телезрителям Леонид Парфенов, Алексей Пивоваров или Ксения Собчак.
YouTube действительно некая территория свободы по сравнению с телевидением, но до поры до времени, считает глава агентства SALO Александр Кукса, туда тоже может прийти строгое регулирование, а блогеров и производителей шоу могут заставить соблюдать законы «О рекламе» и «О СМИ». Но гораздо раньше строгого регулирования на сетевую альтернативу ТВ пришли деньги.
Рассматривались наиболее популярные каналы по количеству подписчиков и просмотров. В попытке оценить их рекламные доходы SALO учитывало количество рекламных интеграций на каждом канале за 2019 год и среднюю стоимость размещения по прайс-листу.
В итоге первое место в рейтинге занял Юрий Дудь с выручкой в 57,5 млн руб. и средней стоимостью производства одного ролика 225 тыс. руб. Больше него тратит только Ксения Собчак, а второй по выручке с большим отрывом оказалась Регина Тодоренко. Ее шоу «Пятница с Региной» еще летом 2018 года выходило на канале «Пятница», а затем переместилось на YouTube. Замыкает тройку шоу Ирины Шихман «А поговорить?», принадлежавшее «Москва Медиа». В пресс-службе «Москва Медиа» заявили “Ъ”, что холдинг больше не занимается производством и продюсированием проекта. Сама Ирина Шихман и большинство других блогеров из рейтинга отказались комментировать расчеты или не ответили на запросы. Елизавета Осетинская сообщила “Ъ”, что подсчеты SALO похожи на реальность «по порядку величины». Автор канала «Макарена» Карен Адамян, наоборот, заявил, что сумма «далека от реальной», но не уточнил даже, больше она или меньше.
Комментарии к статье
Анархистъ, 06.03.20, 10:42
Всё довольно просто.
На "YouTube" ты сам выбираешь нужную тебе информацию и стиль её подачи.
На нынешнем российском телевидении тебе наотмашь колошматят по башке Соловьёвым/Киселёвым и прочая-прочая, без альтернативы.
Смотреть такое - себя не уважать.
Ariec, 06.03.20, 10:09
С тех пор как появился интернет, телевизор не смотрю. Контент должен выбирать сам , исходя из своих предпочтений, а не то что навязывают тебе.
Патриот России, 06.03.20, 9:29
Из за путинской политики люди уже давно очень много времени проводят на ютубе .Тот же навальный добился своего успеха благодаря ютубу .Вот и получается что какая то иностранная частная конторка смогла составить конкуренцию российскому телевидению и на данный момент выиграть конкуренцию .
Новый мир - новые правила. [ноя. 23, 2019|01:10 am]
Ютуб меняет правила во вполне логичную сторону, в сторону увеличения прибылей через снижение издержек. Не думаю, что новый дивный мир наступит прям вот щаз (чебуран тоже уже три недели существует, заметили?), но звоночек показательный. Я уже как-то писал, что в интернете остается только то, что продает.
Фактически, это означает, что использование ТыТрубы в качестве личного видеохостинга может быть придушено, равно как и перестанут быть интересными темы, неспособные привлечь такого зрителя, которому можно показать подходящую рекламу. То есть, как мне кажется, все - производители контента, рекламодатели и потребители контента и рекламы - должны придти к общему некоему знаменателю, минимизоровав расходы великого гугля. А если твой информационный продукт неинтересен рекламодателю, то однажды вам придет письмо...
From: 67red
2019-11-23 05:47 am
"швабодка" твоя это для троллей и васисуалиев лоханикиных :) ценности = добро = свобода = деньги, в этом то особо никто и сомневается из имеющих моск. диды и духовность - для остальных...
From: inkognitov
2019-11-23 08:28 am
>ценности = добро = свобода = деньги
Первое три это хуйня и имитация для васисуалиев лоханкиных. Гугль говорит прямо и по-хардкору - бабло, не привозишь бабла - иди нахуй с любыми ценностями.
Всецело поддерживаю.
=============
https://www.kommersant.ru/doc/4277405
Газета "Коммерсантъ" №41 от 06.03.2020, стр. 10
Могут ли каналы в YouTube заменить телевидение по деньгам и контенту
За последнее время YouTube как медиаканал для себя открыли не только начинающие блогеры, но и профессиональные производители контента. Производить шоу для онлайна оказалось дешевле и проще, чем для ТВ, а вслед за зрителями туда начали приходить и рекламодатели.
Еще недавно никто не думал воспринимать YouTube как серьезную альтернативу телевидению с оригинальным контентом. Онлайн-площадка была скорее развлечением для школьников, которые подписывались на популярных ровесников и смотрели видео, например, о том, как блогер Ивангай сходил в парикмахерскую.
Но ситуация начинает меняться. Всего за пару лет в онлайне появилось несколько десятков проектов, сделанных по канонам телевизионных шоу — с профессиональным видеопродакшеном, сценариями, редакторами и факт-чекингом. Контент стал более серьезным, сложным и структурированным, на YouTube переехали целые телевизионные жанры, а развивать их на регулярной основе стали известные телезрителям Леонид Парфенов, Алексей Пивоваров или Ксения Собчак.
YouTube действительно некая территория свободы по сравнению с телевидением, но до поры до времени, считает глава агентства SALO Александр Кукса, туда тоже может прийти строгое регулирование, а блогеров и производителей шоу могут заставить соблюдать законы «О рекламе» и «О СМИ». Но гораздо раньше строгого регулирования на сетевую альтернативу ТВ пришли деньги.
Рассматривались наиболее популярные каналы по количеству подписчиков и просмотров. В попытке оценить их рекламные доходы SALO учитывало количество рекламных интеграций на каждом канале за 2019 год и среднюю стоимость размещения по прайс-листу.
В итоге первое место в рейтинге занял Юрий Дудь с выручкой в 57,5 млн руб. и средней стоимостью производства одного ролика 225 тыс. руб. Больше него тратит только Ксения Собчак, а второй по выручке с большим отрывом оказалась Регина Тодоренко. Ее шоу «Пятница с Региной» еще летом 2018 года выходило на канале «Пятница», а затем переместилось на YouTube. Замыкает тройку шоу Ирины Шихман «А поговорить?», принадлежавшее «Москва Медиа». В пресс-службе «Москва Медиа» заявили “Ъ”, что холдинг больше не занимается производством и продюсированием проекта. Сама Ирина Шихман и большинство других блогеров из рейтинга отказались комментировать расчеты или не ответили на запросы. Елизавета Осетинская сообщила “Ъ”, что подсчеты SALO похожи на реальность «по порядку величины». Автор канала «Макарена» Карен Адамян, наоборот, заявил, что сумма «далека от реальной», но не уточнил даже, больше она или меньше.
Комментарии к статье
Анархистъ, 06.03.20, 10:42
Всё довольно просто.
На "YouTube" ты сам выбираешь нужную тебе информацию и стиль её подачи.
На нынешнем российском телевидении тебе наотмашь колошматят по башке Соловьёвым/Киселёвым и прочая-прочая, без альтернативы.
Смотреть такое - себя не уважать.
Ariec, 06.03.20, 10:09
С тех пор как появился интернет, телевизор не смотрю. Контент должен выбирать сам , исходя из своих предпочтений, а не то что навязывают тебе.
Патриот России, 06.03.20, 9:29
Из за путинской политики люди уже давно очень много времени проводят на ютубе .Тот же навальный добился своего успеха благодаря ютубу .Вот и получается что какая то иностранная частная конторка смогла составить конкуренцию российскому телевидению и на данный момент выиграть конкуренцию .
